六、坚守阵地（二）

　　坦克作战部队初战失力,在一定程度上反应出了当时我军在坦克战中的经验不足和作战理论上的僵化。缺少灵动的作战思想和协同作战的指挥能力。

　　在二十世纪的三四十年代，最著名的坦克作战理论要数德国的闪电战和苏联的大纵深作战理论。二者强调的都是突破敌防御、插入纵深、分割包围、破坏敌方补给线或生产线。德国运用了坦克闪电战术在较短时间内占领了捷克。在几周时间内突破了法国的马其诺防线，占领了法国。古德里安的坦克部队在欧洲战场上纵横驰骋，所向披靡。苏军运用大纵深作战理论，以坦克兵团为前导，在空军、陆军立体协同下，长驱直入柏林，创造出了立体大协同作战理论，使坦克部队在战争中发挥了具大作用。

　　七十年代，由于我国受十年内乱的严重影响，我国的工业技术发展水平相当落后，军事技术革命受到很大制约，与世界先进国家的军事发展拉开了较大距离——武器装备仍然保持在原苏军的模式下（T-62、T-72，米格式战战斗机、苏式轰炸机和一些运输车，修理器械等）十几年都未改变。很多营房设施比照苏军建造，训练方法搬用苏军教材，作战理论仍然是我国与苏联断绝关系前的作战思想。

　　当时，由于我们不与世界接轨，不研究新时期作战理论，没有创新、发展的作战思想。在坦克训练上，仍然教条似的沿用苏军的坦克纵深理论。没有把坦克平原作战与在山地、丛林作战的差别进行系统研究。抱着那些不合适宜，战法单一的思想不放。因此，在战争初期，我军的坦克部队一投入战场，就出现了许多致命危险。

　　笔者军人出身。有一件发生在九十年代的部队革新理论不得不讲一讲，因为不相信这种方式，这种理论，会对部队新发展有什么推动作用。

　　“红剑-73”是一种有线制导的反坦克武器，它的有效飞行距离大约在三千米左右，飞行高度在四、五十米左右。就是这样一种武器，在部队大力倡导技术革新期间，竟能因一篇论文，没有通过实战检验，被作为有效打击空中力量武器，受到了部分军界领导的认可，获得了二级科技发明奖。一时间，用“八二”无后座力炮**，用“八二”迫击炮打坦克等等新的作战理论研究在陆军中以科研论文的形式纷纷登场。我们知道，凭飞机的速度，坦克的厚度，这样用于地面的最小型炮火能实现这一远大理想吗？这又与闭门造车，夜郎自大，发着狂想症有什么不同？这种“大越进”式的不切合实际的做法，终究没有搞上几天，最终还是被新型的现代化作战思想所取代。但他从一定程度上，反映了军队在某些方面，某一层

　　请收藏：https://m.bqguu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）